Stenograma conversației dintre Mihail Gorbaciov și Achille Occhetto. 28 februarie 1989: „O măsură unică pentru toți este astăzi imposibilă”

Publicat pe de

| VEZI SI ARHIVA STENOGRAME

Interlocutorul lui Gorbaciov la această întâlnire este liderul comunist italian Achille Occhetto, care, în 1994, va declara experimentul comunist ca fiind încheiat și va transforma partidul italian într-o instituție social-democratică. Notele acestei conversații, care se concentrează în parte asupra semnificației primăverii de la Praga din 1968, au fost probabil pregătite de Valentin Falin, de la Departamentul Internațional. Comuniștii italieni au fost criticii timpurii ai invaziei sovietice din Cehoslovacia, iar Occhetto se străduiește să-l laude pe liderul cehoslovac de la acea vreme, Alexander Dubček. Gorbaciov răspunde însă cu o ambiguitate remarcabilă, încă nepregătit să admită că intervenția a fost o greșeală. El spune că, până în iulie - august 1968, reformele cehoslovace au atins un nivel „nu doar de extremism”, "ci și de antisocialism și anti-sovietism”. Reticența sa de a reinterpreta acele evenimente, asupra cărora Moscova insistă că ar fi afacerea internă a Cehoslovaciei, provine din preocuparea că, dacă ar face acest lucru, întreaga conducere a PCC ar trebui să plece. „În situația actuală, încercăm să fim deosebit de delicați.”
conversația dintre Mihail Gorbaciov și Achille Occhetto; 28 februarie 1989

Occhetto: Aș dori să abordez problema Mișcării Muncii. Vedem pozitiv procesele care au loc în Europa de Est: introducerea unui sistem multi-partid în Ungaria, începutul discuțiilor cu „Solidaritatea”, în Polonia. Dar, în același timp, suntem îngrijorați de starea de fapt din țările socialiste, în care situația actuală contrazice angajamentele asumate față de acordurile de la Helsinki.

Aș vrea să vă povestesc despre o întâlnire emoționantă pe care am avut-o cu Dubček. Trebuie să spun, mi-am format o impresie despre Dubček ca fiind nu numai un comunist convins, ci și un susținător sincer al socialismului. El urmărește procesul „perestroika” cu mare entuziasm și credință și, în multe privințe, evaluează în mod rezonabil situația din Cehoslovacia. El spune că nu putem vorbi de „perestroika” în Cehoslovacia, fără a determina locul istoric al „primăverii de la Praga” din 1968. Și ideea nu este nici măcar evaluarea istorică, ci faptul că ar putea reînvia și restabili dorința de a lupta pentru socialism, pentru mii și mii de oameni care au participat la „Primăvara de la Praga”. Dacă legătura dintre acel moment istoric și cel de astăzi nu este consolidată, dreapta va prelua conducerea. Dubček a spus că unii disidenți din Cehoslovacia vor să lupte în afara cadrului partidului. El crede că ar trebui să rămână în partid.

În timpul șederii sale în Italia, Dubček a dezamăgit puterile reacționare, care se așteptau să facă declarații împotriva socialismului. Discursul său de la Universitatea din Bologna s-a transformat în laudă pentru socialismul uman. Dubček a făcut publica o evaluare pozitivă a politicilor „perestroika” ale Uniunii Sovietice. Înțelegem că a reabilita numele lui Dubček și a-l readuce în poziția sa anterioară, sunt chestiuni diferite. Dar este necesar să acordăm momentului „Primăvara de la Praga” semnificația reală.

Tovarășii maghiari au spus că elementele revoltei populare au jucat un rol în evenimentele din 1956, deși puterile reacționare ulterioare au prins rădăcini acolo. Poate că acest lucru este și mai adevărat și pentru Cehoslovacia, mai ales că procesele de acolo s-au dezvoltat diferit. Un proces de reformă în Cehoslovacia ar avea o semnificație enormă pentru noi toți.

Gorbaciov: Întreaga lume socialistă, toate țările socialiste, într-un fel sau altul, se afla într-un proces de schimbare. Nu perestroika, ci schimbare. Acest lucru este la fel de caracteristic pentru Cuba, ca pentru Mongolia și Vietnam. Vreau să subliniez că toate țările sunt depășite de un proces de regândire a istoriei și a schimbărilor sub influența a ceea ce se întâmplă aici, precum și sub influența propriilor imperative interne. Într-o măsură semnificativă, acest lucru este legat de economie. Dar nu este mai puțin legat de înțelegerea a ceea ce înseamnă socialismul astăzi. Cu toate diferențele dintre aceste procese, acestea se caracterizează prin dezvoltarea democrației. Poate că România nu se potrivește aici, chiar dacă tovarășul Ceaușescu aduce mereu afirmații că țara sa se dezvoltă democratic. Atenția cuiva este desigur atrasă de regimul specific existent acolo. Direcția principală a evoluțiilor din lumea socialistă este spre democratizare. Și acest lucru este foarte interesant. Sferele economiei, politicii și culturii sunt afectate de acest lucru. Prietenii noștri din Europa de Est se întorc în istorie. Într-un cuvânt, are loc o dezvoltare normală.

Ați vorbit despre Dubček și despre Cehoslovacia. Este posibil ca lecțiile din 1968 să fi lăsat o amprentă asupra situației din această țară. De aceea, colegii noștri sunt atenți, pentru a nu stimula tendințele distructive. Dar intenționează să continue, să avanseze. Rezolvarea multor probleme de acolo este legată de schimbările de personal. Luăm această poziție: este afacerea lor internă. Această abordare se potrivește cu tipul de relații pe care ni le-am asumat și pe care le menținem acum. Credem că evenimentele din 1968 ar trebui analizate în dezvoltarea lor ulterioară. A existat un început promițător în decembrie 1967 și ianuarie 1968 și am salutat acest lucru.

Falin: Novotný a cerut ajutor atunci. Noi am spus că nu-l acordam.

Gorbaciov: Da, a existat o cerere de ajutor. Dar am crezut că totul s-a maturizat cu de la sine putere acolo. Ultima etapă a acestui proces, în iulie-august, a fost insa o chestiune diferită. Aceasta etapa nu era doar extremism – probabil că ar fi imposibil de făcut altfel – ci și anti-socialism și anti-sovietism. A venit de peste graniță. Toate acestea au escaladat situația în mod semnificativ. Aceasta este percepția noastră asupra acelor evenimente. Dar vor fi schimbări în Cehoslovacia. Suntem siguri de acest lucru. Problema apare deja cu privire la modul de a face față comuniștilor expulzați din partid. Încercăm să ne asumăm o atitudine atentă față de aceste procese, mai ales că tovarășii cehoslovaci încearcă să le înțeleagă ei înșiși. Acest lucru trebuie să-și urmeze cursul firesc.

În ceea ce privește Ungaria, tensiunile economice și sociale din această țară au dus la necesitatea căutării unei rezoluții. Este dificil acolo. Recent am vorbit cu Grósz la telefon despre discursul lui Pozsgay. Ne vom întâlni cu Grósz pe 18 sau 20 martie. Noul premier, Németh, va veni în curând. Acolo totul depinde de economie. Dar toate acestea sunt un stimulent pentru a căuta un nou model pentru socialism.

Fiecare țară – China, Polonia, Ungaria – ne îmbogățește cu propria sa experiență. Bulgaria o are pe a sa. Cred că sarcina fiecărei părți este să înțeleagă necesitatea schimbării și să conducă aceste procese, aceste schimbări – nu invers. Și cei care pierd timpul, vor vedea care sunt costurile, prin natura schimbărilor care vor avea loc.

În situația actuală, încercăm să fim deosebit de delicați. Să-i lăsăm să observe experiențele noastre, iar noi le vom observa pe ale lor.

Există unii care ar dori să arunce cu explozivi în aceste procese. În aceste condiții, nu apar doar decizii democratice, ci și cele diametral opuse. Trebuie să fim deschiși la aceste schimbări. Altfel socialismul nu va putea să se desfășoare. Pot exista numai pierderi. Susținem ferm aceste procese; dar apreciem foarte mult poziția fiecărei părți. Și toate sunt diferite. În trecut, totul era simplu: o „măsură unică pentru toți”. Acum așa ceva este imposibil.

[Sursa: Arhiva Fundației Gorbaciov, Fond 1. Opis 1. În dosarele Arhivei Securității Naționale. Traducere din rusa in engleza de Anna Melyakova.]

Lasă un comentariu